@ale_dibattista non ha mai letto il programma elettorale del #m5s, chi è quindi che non rispetta il mandato?

Buongiorno a tutti.

Oggi vorrei analizzare il post di Alessandro Di Battista pubblicato il 28 agosto dove si lascia andare a quello che secondo lui è il programma del m5s.

Analizziamolo bene, i punti programmatici che si possono estrapolare sono:

1. Sovranità alimentare, in sento autarchico: "mangiare quel che produciamo e produrre quel che si mangia"
2. No alla libera circolazione di beni: "Non olio tunisino o arance marocchine"
3. Banca d'Italia pubblica e moneta sovrana: "nostra moneta stampata da una nostra banca"
4. Eliminazione dei corpi intermedi: "Basta con l'intermediazione dei partiti"

Ecco questi 4 punti non sono inseriti nel programma elettorale del m5s nemmeno per sbaglio. Il programma elettorale è quello che il parlamentare deve rispettare, ma dato che ultimamente altri esponenti del m5s si sono espressi a favore del vincolo di mandato nei confronti di un partito (più che del programma) ci si spiega perché tutto è stato rimescolato.

Ma prendiamo punto per punto:

1. Sovranità alimentare, in sento autarchico: "mangiare quel che produciamo e produrre quel che si mangia"
   
   L'unico punto che si avvicina è "favorire le produzioni locali" capitolo ECONOMIA ma è ben lontana dall'autarchia alimentare.
2. No alla libera circolazione di beni: "Non olio tunisino o arance marocchine"
   
   L'unico punto che si avvicina è "impedire lo smantellamento delle industrie alimentari e manifatturiere con un prevalente mercato interno" ma a dibba sfugge che le imprese italiane esportano e se un paese dovesse dire no a vino italiano ci sarebbe un calo di export.. insomma questi accordi sono reciproci o vanno a coprire il fabbisogno italiano, come il caso dell'olio tunisino.
3. Banca d'Italia pubblica e moneta sovrana: "nostra moneta stampata da una nostra banca"
   
   Questa è una fissa di Sibilia, Pesco e di Villarosa non c'è proprio nel programma
4. Eliminazione dei corpi intermedi: "Basta con l'intermediazione dei partiti"
   
   Nessuna traccia nemmeno di questo punto, un tempo Grillo voleva abolire i sindacati, ma sempre una idea di grillo era..

Quindi l'interpretazione del programma nei primi 2 punti andrebbe quanto meno discussa internamente al movimento, perché la voce di uno non è la voce di tutti, e nel movimento non funziona come nei partiti che la voce di tutti è quella del più in vista giusto? Mentre gli ultimi 2 punti sono pura invenzione.

Ivan Catalano